Maulwurf töten: Welche Strafe droht — und was im Gesetz wirklich steht

Zuletzt aktualisiert: 4. August 2026

Zu kaum einem Gartenthema kursieren so viele halbrichtige Zahlen wie zur Strafe für das Töten eines Maulwurfs. Mal sind es 50.000 Euro, mal 65.000, mal steht pauschal „Gefängnis“ daneben. Wir haben die Paragrafen im Wortlaut nachgelesen — Bundesnaturschutzgesetz, Bundesartenschutzverordnung, Tierschutzgesetz und einen amtlichen Bußgeldkatalog. Das Ergebnis ist klarer und in einem Punkt beruhigender, als die meisten Ratgeber vermuten lassen.

Transparenz: Dieser Ratgeber enthält Affiliate-Links (mit „Anzeige“ gekennzeichnet). Kaufst du darüber, unterstützt du Bio-Gartenschutz — für dich bleibt der Preis gleich.

Steht der Maulwurf überhaupt unter Naturschutz? Ja — aber nicht unter seinem Namen

Wer die Bundesartenschutzverordnung öffnet und in Anlage 1 nach Talpa europaea sucht, findet nichts. Genau daraus entsteht in Foren regelmäßig die Behauptung, der Maulwurf sei gar nicht geschützt. Der Grund ist ein anderer: Anlage 1 listet einzelne Arten und Sammeleinträge. Für Säugetiere steht dort die Zeile

„Mammalia spp. — Säugetiere — besonders geschützt — alle heimischen Arten, soweit nicht im Einzelnen aufgeführt, mit Ausnahme von …“ Anlage 1 zur Bundesartenschutzverordnung, Spalte 2

Der Maulwurf ist ein heimisches Säugetier und wird nicht einzeln aufgeführt — also greift der Sammeleintrag, und er ist besonders geschützt. Entscheidend ist deshalb nur eine Frage: Steht er auf der Ausnahmeliste? Sie ist kurz und abschließend:

• Arvicola terrestris — Schermaus
• Clethrionomys glareolus — Rötelmaus
• Microtus agrestis — Erdmaus
• Microtus arvalis — Feldmaus
• Mus musculus — Hausmaus
• Mustela vison — Amerikanischer Nerz
• Myocastor coypus — Nutria
• Nyctereutes procyonoides — Marderhund
• Ondatra zibethicus — Bisam
• Procyon lotor — Waschbär
• Rattus norvegicus — Wanderratte
• Rattus rattus — Hausratte

Der Maulwurf fehlt hier — die Schermaus, also die Große Wühlmaus, steht dagegen ausdrücklich darauf. Damit ist die berühmte Unterscheidung zwischen beiden Tieren nicht Gartenwissen, sondern steht wörtlich im Gesetzestext. Wer die Erdhaufen in seinem Rasen nicht sicher zuordnen kann, findet die amtlichen Merkmale in unserem Ratgeber zu Karbid und Maulwurf — dort steht die Vergleichstabelle des Pflanzenschutzamts Berlin.

Was genau verboten ist

§ 44 Absatz 1 Nummer 1 BNatSchG verbietet es, wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten „nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu töten“. Nummer 3 desselben Absatzes schützt zusätzlich ihre Fortpflanzungs- und Ruhestätten. Wichtig ist der Umfang: Verboten ist nicht erst das Töten, sondern schon das Nachstellen und das Fangen — auch dann, wenn das Tier anschließend nur umgesetzt werden soll. Eine Lebendfalle ist deshalb rechtlich keine mildere Lösung, sondern derselbe Verbotstatbestand.

Die letzte Zeile steht bewusst mit in der Tabelle: § 71 BNatSchG ist die Norm, aus der die verbreitete Aussage „bis zu fünf Jahre Haft“ stammt. Sie gilt nach ihrem Wortlaut nur für Handlungen, die sich auf ein Tier einer streng geschützten Art beziehen — auf den Maulwurf trifft das nicht zu.

Bußgeld oder Straftat? Die drei Stufen

Das Naturschutzrecht kennt beim Maulwurf drei sauber getrennte Stufen, die in Ratgebern meist zu einer verschmelzen:

• Regelfall — Ordnungswidrigkeit. § 69 Absatz 2 Nummer 1 BNatSchG erfasst das Nachstellen, Fangen, Verletzen und Töten. Nach § 69 Absatz 7 BNatSchG kann die Ordnungswidrigkeit „mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro“ geahndet werden. Ein Bußgeld ist kein Eintrag ins Führungszeugnis.
• Verschärfung — Straftat bei Gewohnheit. Nach § 71a Absatz 1 Nummer 3 BNatSchG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wer eine in § 69 Absatz 2 Nummer 1 bezeichnete vorsätzliche Handlung gewerbs- oder gewohnheitsmäßig begeht. Genau hier landet, wer Jahr für Jahr Fallen stellt.
• Parallel — Tierschutzrecht. Unabhängig vom Artenschutz gilt § 17 Nummer 1 Tierschutzgesetz: Wer „ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet“, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Diese Norm kennt keine Artenliste — sie schützt auch Tiere, die naturschutzrechtlich nicht besonders geschützt sind.

Was am Ende tatsächlich verhängt wird — ein Blick in einen amtlichen Katalog

Die 50.000 Euro sind der gesetzliche Höchstrahmen für den schlimmsten denkbaren Fall. Womit eine Behörde im Alltag rechnet, steht in den Bußgeldkatalogen der Länder. Diese Kataloge sind selten verlinkt, aber öffentlich. Der Verwarnungs- und Bußgeldkatalog Umwelt für das Land Saarland (Verwaltungsvorschrift vom 6. Juli 2023) führt im Sachbereich Naturschutz unter anderem diese Rahmensätze:

Für den Maulwurf ist die Spalte ganz rechts einschlägig: 50 bis 10.000 Euro. Der Katalog stellt seinen eigenen Rang dabei selbst klar — die genannten Beträge hätten „nur Richtliniencharakter“, die Behörden hätten „in jedem Einzelfall zu prüfen, ob Besonderheiten des Sachverhalts eine Abweichung von diesen Rahmensätzen verlangen“. Die Spanne ist also kein Preis, sondern ein Korridor: Ein einzelner Vorfall im Hausgarten liegt am unteren Ende, systematisches Vorgehen mit Fallen oder Gift am oberen.

Ein Katalog aus einem Land lässt sich nicht auf alle anderen übertragen — jedes Bundesland hat eigene Sätze, und viele veröffentlichen sie nicht online. Die Größenordnung ist aber aussagekräftig: Zwischen der Schlagzeile „50.000 Euro“ und dem, was ein Gartenbesitzer realistisch zu erwarten hat, liegen zwei bis drei Nullen.

Die 65.000-Euro-Zahl: woher sie stammt

Sehr viele Garten- und Ratgeberseiten nennen als Höchstbetrag 65.000 Euro. Die Zahl ist nicht erfunden, sie steht in § 40 des Brandenburgischen Naturschutzausführungsgesetzes. Nur bezieht sie sich dort nicht auf das, wofür sie zitiert wird. Der Wortlaut:

„Ordnungswidrigkeiten nach § 69 des Bundesnaturschutzgesetzes und § 39 können mit einer Geldbuße bis zu dreizehntausend Euro, in den Fällen des § 39 Absatz 1 Nummer 1, 3, 4 und 6 sowie Absatz 2 Nummer 2 und § 69 Absatz 3 Nummer 1, 2, 3, 5 und 26 des Bundesnaturschutzgesetzes bis zu fünfundsechzigtausend Euro geahndet werden.“ § 40 BbgNatSchAG

Der erhöhte Rahmen hängt also an § 69 Absatz 3 — dort geht es um Eingriffe, Schutzgebietsverstöße und ähnliche Tatbestände. Das Töten eines besonders geschützten Tieres steht dagegen in § 69 Absatz 2 und ist in der Aufzählung nicht enthalten. Wer die 65.000 Euro auf den toten Maulwurf bezieht, zitiert die richtige Zahl zum falschen Paragrafen.

Und die Wühlmaus? Nicht geschützt heißt nicht vogelfrei

Weil die Schermaus namentlich von der Ausnahmeliste erfasst ist, greifen die Zugriffsverbote des § 44 BNatSchG bei ihr nicht — sie darf im Rahmen zulässiger Maßnahmen bekämpft werden. Das allgemeine Recht bleibt aber bestehen. § 39 Absatz 1 Nummer 1 BNatSchG verbietet es, „wild lebende Tiere mutwillig zu beunruhigen oder ohne vernünftigen Grund zu fangen, zu verletzen oder zu töten“, und § 17 Tierschutzgesetz stellt das Töten eines Wirbeltiers ohne vernünftigen Grund unter Strafe.

Praktisch heißt das: Ein Fraßschaden an Wurzeln, Zwiebeln und Knollen kann ein vernünftiger Grund sein, ein optisch störender Erdhaufen im Rasen eher nicht. Und weil Maulwurf und Wühlmaus dieselben Gangsysteme mitbenutzen, trifft eine Falle für die eine Art regelmäßig die andere — was den erlaubten Fall unversehens in den verbotenen kippen lässt.

Was legal bleibt — und dauerhaft mehr bringt

Die praktisch gute Nachricht: Der rechtssichere Weg ist zugleich der wirksamere. Verboten ist der Zugriff auf das Tier — nicht der Schutz deiner Pflanzen. Erlaubt bleiben deshalb alle Maßnahmen, die das Tier weder fangen noch verletzen:

• Mechanisch aussperren. Gitter unter der Grasnarbe und Pflanzkörbe um Zwiebeln, Stauden und junge Gehölze wirken unabhängig von Wetter, Gewöhnung und Duft — und sind rechtlich unproblematisch, weil sie niemandem etwas antun.
• Vergrämen statt bekämpfen. Geruchsbasierte Mittel sind der einzige Weg, der überhaupt am Tier ansetzen darf. Wie realistisch die Erwartung sein sollte, steht in unserem Maulwurf-Ratgeber.
• Erdhaufen nutzen. Maulwurfserde ist feinkrümelig, unkrautfrei und locker — sie eignet sich gut als Anzucht- oder Topferde. Das ist der einzige Punkt, an dem sich ein Maulwurf im Garten sogar auszahlt.
• Den Garten weniger attraktiv machen. Weniger Dauerfeuchte, rechtzeitig geerntetes Wurzelgemüse und natürliche Feinde senken den Druck, ohne dass ein Verbot in die Nähe kommt.

Häufige Fragen zu Strafe und Schutzstatus

Quellen und Stand: Bundesartenschutzverordnung, Anlage 1 (Sammeleintrag „Mammalia spp.“ mit Ausnahmeliste); §§ 39, 44, 69, 71 und 71a Bundesnaturschutzgesetz sowie § 17 Tierschutzgesetz, alle im Wortlaut abgerufen über gesetze-im-internet.de; § 40 Brandenburgisches Naturschutzausführungsgesetz (bravors.brandenburg.de); Verwarnungs- und Bußgeldkatalog Umwelt für das Land Saarland, Verwaltungsvorschrift des Ministeriums für Umwelt, Klima, Mobilität, Agrar und Verbraucherschutz vom 6. Juli 2023, Sachbereich VI (Naturschutz und Landschaftspflege), Nrn. 18, 19, 34 und 35. Eigene Recherche, Stand 4. August 2026 — keine Rechtsberatung. Produkt-Links führen zu Amazon; als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.